刘景扬捐款70万元毫无根据，全运奖金还没发，受捐目标都搞错了

全运会女子100米栏冠军刘景扬捐款70万元的音讯漫山遍野刷屏，各路媒体人有板有眼地描绘她“无专业教练、家境贫寒，鞋子旧了不舍得扔，将70万全运会奖金悉数捐给家园体校”。吊诡的是，任何官方媒体都没有进行报导传达善行，刘景扬自己、广东体育局、体校悉数保持沉默，只要这一音讯的制造者和传达者，享受着群情昂扬的流量盛宴。

咱们毫不置疑刘景扬的人品和爱心，但假如有人品德劫持，“替刘景扬捐款”便是另一回事了。捐款的说法本身就经不起琢磨，一位终年跑体育的老记者暗里质疑，广东运动员全运会奖金还没发放，这奖金是怎样捐的？刘景扬奖金数额并未清晰，广东省表彰大会还没开，这70万的数字也是编出来的吧？并且没有任何一家公益安排或体校出示相关捐献协议、转账记载或捐献收据。

最可笑的是，刘景扬清楚是珠海体校培育的，而假造刘景扬捐款70万的小作文却说她要把钱捐给母校韶关体校。都说吃水不忘挖井人，这些歌颂刘景扬的人，到底是在夸奖仍是在降低刘景扬，连最该感谢的目标都搞错了？

是什么让环绕刘景扬的假新闻欺骗了绝大多数网友，网友短少体育知识仅仅一部分原因，还有更深层次的逻辑。从心思学视角看，这一现象的中心是挑选性感觉的会集迸发。挑选性感觉让人们更倾向于接纳符合本身预设的信息，过滤不期望看到的内容，部分网友对吴艳妮的高傲形象早已构成负面认知，心里迫切需要一个与之敌对的完美人物来印证自己的判别。

刘景扬“草根逆袭、淡泊名利”的叙事，刚好填补了这一心思空缺：穿旧鞋代表质朴，捐巨款代表崇高，打败吴艳妮则代表正义打败高傲。这种完美符合的心思投射，让人们失去了对信息真实性的根本辨别力。人们谈球吧APP对“底层英豪刘景扬”发生激烈情感认同后，驳斥流言信息就与既有的信仰构成冲突，引发心思不适。为了缓解这种不适，多数人挑选回绝承受本相，乃至冲突本相。比方我这篇文章，留言板估量就会有人恼羞成怒。

从社会学层面剖析，这是集体认同与信息茧房一起效果的成果。在“反吴艳妮联盟”中，刘景扬捐献70万的叙事成为强化集体认同的符号，而渠道算法引荐机制则加重了信息茧房效应，不断向用户推送同质化内容，让虚伪叙事在关闭圈层内重复发酵，终究构成三人成虎的既定形象。部分自媒体为了流量，不吝摘录凑集虚伪信息，人工智能在抓取这些碎片化内容后，又构成“AI错觉”，进一步扩大了不实信息的传达规模。

刘景扬的故事本应是“尽力终有报答”的体育勉励范本，却被无端卷进一场虚伪叙事的狂欢。真实的体育精神，既关乎赛场上的奋斗，也关乎赛场下的理性与本相，不能为了煽情，而去虚拟一个刘景扬。挖苦的是，科技高度发达的AI年代不光没有杀死流言，反而让流言更能以假乱真，渠道没有把体育专栏作家杨华谈论这种专业作者和假造骗流量的一般作者区别开来，降智化的渠道推送机制也是有不行推卸责任的。